注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

通辽律师王向军网络工作室

法乃公正善良之术,法律源于公平正义。王律师热线:13948580749

 
 
 

日志

 
 

王律师发飙之——立法惩治“见死不救”是统治者的无耻  

2011-10-20 16:14:18|  分类: 王律师发飙 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

见过无耻的,真没见过这么无耻的。

据说自打小悦悦案发后,某省拟立法惩处见死不救的行为。窃以为,不论造意者的初衷如何,此议均为无耻之极和和可笑之极。无权利则无义务,无义务则无责任。责任和义务的产生起码要有两个先决条件,一是为一个人设定了权利,则为了避免权利失衡,则必须要为设定责任和义务。二是一个人的行为通常会给他带一定的后果及由该后果所引发的可能的责任和义务。就义小悦悦此个案来讲,首先是小悦悦的母亲疏于监管,让2岁的小悦悦独自跑到充满凶险的街头,而她本身无避险的意识和能力。因此,可以说小悦的母亲是第一责任者。其次是那两个缺德的轧人的司机,是他们亲手实施了杀人的行为。在这个案件中,最该承担责任的是上述三个。而全国的许多混蛋媒体不但不见谴责他们,反而不问青红皂白的谴责路人?天理何在?良心何在?居心何在?愤青们不明法理不明真相说些过头的话也就罢了,最能让人奇怪的是该省竟传出要立法惩处见死不救的声音。这实在是无耻+不该。救民是于危难应该是政府的责任,而不是路人的责任,倘或是这样,那么行走在马路上的人就都有罪了,因为都有可能目睹惨剧的发生,没有施救的就会有罪。可见这是个多么可怕的混蛋逻辑。

话又说回来,是谁败坏了中华民族传承几千年来善良的世风,是谁整天花天酒地不顾人民死活的海贪,是谁把老百姓好生生的房子拆除,让老百姓泪洒废丘?立法惩治见死不救就是要把政府的责任转嫁给人民,反而还要治人民的罪,其用心是何其毒也?见义勇为不光是中华民族的美德,也是世界人民的美德,无论在哪个国家都是必须提倡的,但不能用法律的形式强加于人。正确的做法是以义倡之,以利励之,不能让见义勇为的人流血又流汗,这样才能彰显一个民族的光荣与伟大,政府既然倡导用立法的形式惩治见死不救,为什么政府公务员不去施救,为什么城管把老百姓打得死去活来也不去管一下惩治他们?有木有?是不是良心大大的坏了?

所以我说出现“见死不救”的行为绝非世风日下,而是官风日下的具体体现,官员不贪,百姓自然无私,无私自然无谓,现在可好,无官不贪几成普世原则,反倒把高高的道德标尺如利刀一样高县在老百姓的头上,这恰恰证明了统治者的自私与无耻。古有吊民罚罪,现在是世风逆转,总有不良官吏冒天下之大不韪,非但不体恤见义勇为者,反而助纣为虐,反诬施救者。试问,谁还敢见死施救。南京彭宇案的法官,你既然敢做出那么缺德的判决,为什么此时不敢说出来你的理由?

如果贪官们真想金盆洗手,弃娼从良,从此不再做那么鸡鸣狗盗的勾当,向全天下的人公布一下你们是怎么爬上去的,公布一下你们的财产,把你们的多余的财产施救给贫苦的百姓,我想,不用什么立法惩治见死不救,国民自然会再造一个良好的世风。

  评论这张
 
阅读(184)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017